為什麼你只想看懂服貿是甚麼? 那麼多條文,就算你會背,你又怎知道利害在哪一條? 

服貿的問題只在於它的產生過程是黑箱嗎? 所以服貿只要符合程序正義,逐條審查,你就支持是嗎? 

你為什麼不知道:【服貿協議是台灣被統一的最後一里路】?

 

不要不信,我來說,你來反駁我好了;

服貿對台灣最大的危害不在於市場的競爭,你不用告訴我中國的俏江南到台灣來也不怎麼樣,因為我們本來對自己服務業的競爭力就有自信;

服冒的危害,也不在於中國人會搶我們工作,因為打從台商開始移去中國時,就等於開始搶了,現在剩下的大多是搶不走的;

服貿的危害,也不是中國人會大批移居台灣,因為再多也不會多過已經有的大陸配偶。

服貿的最可怕的後果在於共產黨用國家資本,大舉併購台灣私人企業,讓大批的台灣勞工換老板,都為共產黨打工。

後果是甚麼呢? 你就想馬友友企業在台灣大選時的影響,乘以五十倍就是了。

(如果你是勞工,就參考中天中時的員工在換老板之後,天天要唱旺旺歌,做旺旺操,也許共產黨老板會叫你唱東方紅、義勇軍進行曲當一天的開始,喜不喜歡就看你個人了。)

想像不到嗎? 就假設今天它要併購小林眼鏡,它出10億買不到,就加碼到15億,最後總能出到你不得不點頭的價格,因為不點頭對不起自己,對不起股東。然後呢? 照著葫蘆畫瓢,再買寶島眼鏡、五十嵐、曼都.…買下來的結果可能是有好幾萬名員工變成為共產黨(不是普通的中國人)打工。

請問它花多少錢可以當台灣10%的勞工的老板呢?15%呢? 2000億? 3000億? 還沒台灣面板業虧損總和來得多! 何況,他只是買企業,不是填補虧損,買貴了只是帳面上投資報酬率比較低,而不是賠錢哦! (比起它的國營企業,這些台灣企業簡直是生金蛋的雞)  

屆時中國為了擺脫美國干預,還甚至可以很大方的叫我們公投決定統獨呢! 

屆時台灣就像克里米亞併入俄國一樣的併入中國,神仙也救不了她。

 

如果你不想台灣這樣被統一的話,就不要在枝節上打轉,因為你看再多條文,不思考,也看不到這要害。

你也別中計,認為只要補足程序,服貿就讓他簽了。

反對服貿協議,不僅應該佔領立法院、行政院,根本就是應該全民起來革命的事!

相片:為什麼你只想知道服貿是甚麼? 那麼多條,你哪知道利害在哪一條?

服貿的問題只在於它是黑箱嗎? 所以服貿只要符合程序正義,逐條審查,你就支持是嗎?
 
你為什麼不知道: 
【服貿協議是被統一的最後一里路】?

不要不信,我來說,你來反駁我好了;

服貿對台灣最大的危害不在於市場的競爭,你不用告訴我中國的俏江南到台灣來也不怎麼樣,因為我們本來對自己服務業的競爭力就有自信;

服冒的危害,也不在於中國人會搶我們工作,因為打從台商開始移去中國時,就等於開始搶了,現在剩下的大多是搶不走的;

服貿的危害,也不是中國人會大批移居台灣,因為再多也不會多過已經有的大陸配偶。

服貿的最可怕的後果在於共產黨用國家資本,大舉併購台灣私人企業,讓大批的台灣勞工換老板,都為共產黨打工。

後果是甚麼呢? 你就想【馬友友企業在台灣大選時的影響,乘以五十倍】就是了。
(如果你是勞工,就參考中天中時的員工在換老板之後,天天要唱旺旺歌,做旺旺操,也許共產黨老板會叫你唱東方紅、義勇軍進行曲當一天的開始,喜不喜歡就看你個人了。)

想像不到嗎? 那假想今天它要併購小林眼鏡,它出10億買不到,就加碼到15億,最後總能出到你不得不點頭的價格,因為不點頭對不起自己,對不起股東。然後呢? 照著葫蘆畫瓢,再買寶島眼鏡、五十嵐、曼都.…買下來的結果可能是有好幾萬名員工變成為共產黨(不是普通的中國人)打工。

請問它花多少錢可以當台灣10%的勞工的老板呢?15%呢? 2000億? 3000億? 還沒台灣面板業虧損總和來得多! 何況,他只是買企業,不是填補虧損,買貴了只是帳面上投資報酬率比較低,而不是賠錢哦! (相較於他們的國企,這些台灣企業簡直是生金蛋的雞)  

屆時中國為了擺脫美國干預,還甚至可以很大方的叫我們公投決定統獨呢! 
屆時台灣就像克里米亞併入俄國一樣併入中國,神仙也沒辦法叫它回頭。

如果你不想台灣這樣被統一的話,就不要在枝節上打轉,因為你看再多條文,不思考,也看不到這要害。

花媽們請注意: 你別中計,認為只要補足程序,符合程序正義,服貿就讓他簽了。

反對服貿協議,不僅應該佔領立法院、行政院,根本就是【應該全民起來革命的事】!
文章標籤
創作者介紹
KK

老宅男的世界

KK 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • jerry
  • 你說的對極了,我完全同意。
    只是有兩個問題?
    如果服貿不簽,台灣就躲得掉被統一嗎?
    我認為只是再多拖個一二十年。
    第二,老美難道看不出來嗎?
    老美是支持服貿的,也就是老美已經決定要把台灣賣掉了。
    花三十年時間,不動聲色,一點一滴慢慢地買台灣企業,
    再讓台灣的統治階級到大陸賺大錢。
    三十年後台灣公投統一,這就是老共跟老美商量出的劇本。
    台灣有本事拒演嗎?只怕下場會更慘。
  • 我有一個朋友,很喜歡跳躍式的做驚人之語,當我們為服貿憂心時,他一句話: "統獨是個假議題","老共連一個釣魚台都搞不定,更不可能拿得下台灣",聽起來似乎很令人放心,但是仔細一想,說問題不存在,問題也不會消失,而且,即使是假議題,它對我們的影響可是再真不過了。

    扯遠了,我的意思是,有些時候,過程比結果重要。就算您說的是真,老美和老共的戲碼是這樣安排,我們能不能不演,不演下場會不會更悲慘,都是可以討論的,但是就是不要"生病還沒醫,就先自殺"。

    服貿協議,是台灣把繩子往自己脖子上套,以後的生死就由人了。

    KK 於 2014/04/21 09:46 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 你怕什么??正常商务竞争。小岛之民。难道要闭关锁国??
  • 我文章已經很具體的點出問題在哪裡,你卻用一個很空泛的問法"怕甚麼?",是沒看呢,還是看不懂?

    我舉的例子叫做正常的商務競爭? 那叫做讓自己的人民個別的去面對全世界最大國家的政府的"試煉",哪叫正常的商務競爭?

    台灣是怎麼鎖國了? 台灣長住在中國的人口有200萬,在美國有80萬,台灣的貿易依存度這麼高,是鎖國鎖得出來嗎? 不要被中國政府控制就叫鎖國,你睡眠不足嗎?

    KK 於 2014/04/21 10:18 回覆

  • 訪客
  • 要說服也要以服貿條文裡的利害得失,講統獨人人都會講,不管支持統一或獨立者,總能找到各自的理由,但對錯又是另一回事了。
    .
    兩岸是否統一取決於中國的國力,中美實力對比,經濟是和統的手段,對領土治權主權的變更沒有決定性,攤牌時不會只有經濟手段,一定是萬事俱備,包括武力準備和在外交上無後顧之憂。
    .
    共軍的軍力已經能輕易地擊敗國軍,即使美國肯全力相助,也無法阻止佔領,同時美軍也會損失慘重,台灣也會被打成廢墟。現在美國唯一敢做的只有事後的經濟制裁,所以大陸還是以發展國力為優先,未來美國會連經濟制裁都不可得,那時中共大概會先集結解放軍,要求美國公開放棄台灣,並要求台灣進行統一談判。
    .
    統一不是終點,中共會依台灣的社會結構決定是否武統和之後如何治理(武統必定是從省到鄉鎮皆由中央派官),即使走到了武統這一步,也並不代表結束,接著還能根據台灣社會的動盪程度決定是否戒嚴。所以台灣人不能只想著如何拒統,而是如何在不可避免的統一過程當中趨吉避凶,但是現在看來是趨凶避吉,因為多數人做的決定只代表這個決定受多數人同意,不代表這個決定必然正確。
    .
    (集體非理性下的民主制度)
  • 訪客
  • 要說服也要以服貿條文裡的利害得失,講統獨人人都會講,不管支持統一或獨立者,總能找到各自的理由,但對錯又是另一回事了。
    .
    兩岸是否統一取決於中國的國力,中美實力對比,經濟是和統的手段,對領土治權主權的變更沒有決定性,攤牌時不會只有經濟手段,一定是萬事俱備,包括武力準備和在外交上無後顧之憂。
    .
    共軍的軍力已經能輕易地擊敗國軍,即使美國肯全力相助,也無法阻止佔領,同時美軍也會損失慘重,台灣也會被打成廢墟。現在美國唯一敢做的只有事後的經濟制裁,所以大陸還是以發展國力為優先,未來美國會連經濟制裁都不可得,那時中共大概會先集結解放軍,要求美國公開放棄台灣,並要求台灣進行統一談判。
    .
    統一不是終點,中共會依台灣的社會結構決定是否武統和之後如何治理(武統必定是從省到鄉鎮皆由中央派官),即使走到了武統這一步,也並不代表結束,接著還能根據台灣社會的動盪程度決定是否戒嚴。所以台灣人不能只想著如何拒統,而是如何在不可避免的統一過程當中趨吉避凶,但是現在看來是趨凶避吉,因為多數人做的決定只代表這個決定受多數人同意,不代表這個決定必然正確。
    .
    (集體非理性下的民主制度)
找更多相關文章與討論